http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 @chs Thu, 22 Oct 2009 17:07:21 +0900 ja http://www2.atchs.jp/takekumamemo/ http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Thu, 22 Oct 2009 17:07:21 +0900 <a href="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html">cheap life insurance</a> [url="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html"]life quotes[/url] http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html isx http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Fri, 28 Nov 2008 07:05:25 +0900 なぜ飛ばしたし！横着は許しまへんえｗ http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Wed, 06 Aug 2008 07:51:28 +0900 「物語素」とはNarremeの訳語らしいです。 "Narreme is the basic unit of narrative structure. " http://en.wikipedia.org/wiki/Narreme 折口信夫が「物語要素」と訳していることからこっちの方も一般的かもしれません。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Sat, 28 Jun 2008 11:18:34 +0900 >>331-332 あたたかいレスをありがとうございます。まさか上の書き込みにそんなレスがもらえるとはおもいませんでした。（笑） >>331 ネルフ・スレ。いまでも健在ですねえ。あそこはたしか、 ＳＵＩＣＡ関係のエントリーあたりから反タケクマ勢力が凝集しだして、 「たけくまメモ」の影としての機能がつよまっていったようにオレにはみえてました。 それを境に以後は悪意と憎悪ばかりになっちまったので、それまではオレも普通に時々かきこんでましたけど、 よむだけになっちゃって今にいたりますね。ああいう悪意と憎悪だらけになるとオレはどうもダメですわ。 書き込もうという気が全然おこらない。 『驚愕の曠野』はそれだと思います。オレはあの話の長篇がよみたいですね。 みじかすぎてモノ足りなかったですわ。長篇でもっとゾクゾクしたかった。 読者もあのつづきの著述者になりうるというシカケは、ひょっとすると、 あの作品世界を読者が勝手に云々してひろげていってもいいんだよ、 というツツイ御大からの読者への呼びかけでもあるんですかね。よくはわからんけど。 ページ自体にしかけがあるというのもそのとおりです。 何巻もの書物にかかれた長大な物語の途中だけという設定の小説でもありますけど、 オレは章の表紙にボロボロの紙をあらわす絵がうすく描いてあるのをみて、 純粋に「字だけ」の表現ではないといえるゾと思い、その点もちょっとアレでしたね。 どうせならあんなちょっとした絵なんぞ一切ぬきの純然たる「文」芸に徹してほしかったなあ、 などと思いましたわ。 でなければ、いっそ文もマンガも絵画もゴタマゼのめくるめく絢爛たる本という表現であの虚構をえがけ、 などと。ちょっときびしいか。（笑） 『宇宙衛生博覧会』は新潮文庫でちょっと前によみましたけど、あれも平均値の高い短篇集ですね。 オレは　『顔面崩壊』　『最悪の接触』　『ポルノ惑星のサルモネラ人間』　の３つですね。 『問題外科』も名作だと思いますが、ちょっと理屈っぽい感じがして、それがオレの採点にひっかかる。（笑） ほかのもどれも面白いですけどね。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Wed, 25 Jun 2008 00:06:02 +0900 うちは悪いけどアンチにさしてもらうわ。来なくて良し。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Tue, 24 Jun 2008 18:09:53 +0900 俺はうらんでませんよ。楽しく読みました。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Tue, 24 Jun 2008 12:07:31 +0900 「アンチ」といえば◆ OZCI/VVVB2 さんはネット内の「アンチ竹熊メモ」であるところの ネルフの連中の存在を公平な視点でその存在意義そのものを肯定的にオレとの会話の中で示唆して くれてた人なんだけどね、（※記憶違いならスマン◆ OZCI/VVVB2 さん） 『驚愕の曠野』ってアレかなぁ、オチの所で読んでる自分と作品の中の人物が同一化される仕掛けが あるやつ、なんかページそのものに仕掛けがあった気がするがもうよく覚えてませんｗ全然違うかも 個人的には『宇宙衛生博覧会』が第二の人生ショックｗ（第一は誕生日ｗ） http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Tue, 24 Jun 2008 10:39:05 +0900 いいかげんにしろよ。◆ OZCI/VVVB2 うらみでもあるかって？ クソ長文読まされたうらみがあるな。ここを見てる全員。 まともに書き込んでるつもりか？それで。 自分のコメントがいかに程度低いか分らないから、 言われるんだろ。それでも反省しないオマエだから、 俺は「アンチおまえ」。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Tue, 24 Jun 2008 09:42:34 +0900 おれだって自分で「ながい」とみとめてるんだから、そんなきびしくいわんでもいいでしょう。 なんでそんなつらくオレにあたるんですか。うらみでもあるんですか。 おれはダラダラと冗長な文をむしろ書きたくて>>327をかきこんだのですよ。 そういう気分だったんですよ、なんなとく。そういうときがたまにあってもいいじゃないですか。 というか、そんなことだってあるでしょう、人間なんだから。 だいたい、ネットのかきこみなんて１つのこらず自己満足とオナニーのわけで、 基本的に、だれが何をどうクドクド書いてもいいんですよ。 ながくて読みたくない人は、それをただ読まなきゃいいだけです。 だいたい、相手のつらも名も素性も性別すらしらん間柄でしかないのに、 返事がかならずあるとか、まちがいなく読んでもらえるなどと考えるほうがまちがってますよ。 ここはオナニーの場なのですよ。 そう。オナニーの場なのです。みんなでオナニーしてるのです。あられもない姿で、 男も、女も、老いも、若きも、肌色のも、黒いのも、白いのも、赤いのもいっしょにゴタマゼになって、 いっしょうけんめいハァハァとみんなでオナニーしてるんですよ。そういう場所なんですよ。 オレにはティシュの箱がみえる。 しかも、です。長い短いということをアナタは安易にいいますけど、 その厳密な定義をいえますか？　何文字めから「ながい」のですか？ 何文字めから「みじかい」のですか？　それをいえますか？ ６文字をこえればすべて「ながい」とおもうヤツだってこの世はゴマンといます。 ところが一方では、『チボー家の人々』や『大地』などを平気で読破するヤツがいるどころか、 それを書いたヤツだってこの世界にはいる（いた）のですよ。 長い短いなど、そうそう口にできることではありません。 筆にできることではありません。キーをたたけることではありません。 だいたい、どうしてそんなことでオレなんかにからんでくるんです？ オレのアホバカ文なんぞ、ただシカトすればいいだけじゃないですか。 ひょっとして、かまってほしかったんですか？　 それとも、 オレが『驚愕の曠野』を「なんだ、これだけのことか」などと上にかいたので、 それにカチンときたツツイ信者さんですか。 あるいは、オレが『驚愕の曠野』を「どちらかというと好きな作品」などとホメたので、 それにカチンときた反ツツイ信者さんですか。 どっちかしらないけど、なんか、もうちょっとまともなこと書き込めるでしょ。 筒井康隆はこうだとか、こうではないとか、まともな書き込みすればいいじゃないですか。 おねがいしますよ、ほんと。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/36/l10 Mon, 23 Jun 2008 16:00:45 +0900 ほんと長いよ。 自分の理解力が足りないと自覚されているようだが、 であるなら、もう少し良く考えてから書き込んで欲しい。 他人に読ませるレベルでないものを、クドクド長く書くべきでない。