http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 @chs Thu, 22 Oct 2009 23:44:08 +0900 ja http://www2.atchs.jp/takekumamemo/ http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Thu, 22 Oct 2009 23:44:08 +0900 <a href="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html">cheap life insurance</a> [url="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html"]cheap life insurance[/url] http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html >:-P http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Thu, 22 Oct 2009 23:43:54 +0900 <a href="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html">cheap life insurance</a> [url="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html"]cheap life insurance[/url] http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html >:-P http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Mon, 29 Jun 2009 13:11:40 +0900 >増田拓海さんの作品 表現としては、意外に伝統的な4コマ漫画に近い所が あるかもしれませんね。 専門的なことはわからないけれど、コマ割を使わず1枚の絵を 繋げていき時系列に沿って起承転結を見せていく…という 部分に重点を置いた感じで。 荒木飛呂彦が「自分の親は漫画の読み方が分からない」という 話を書いておられましたが、漫画が連続的に絵と文字を繋げて 時間や情念を示す表現様式とすると、その文法の幅にも 色々あるのかな…。 たとえば同じくコマで区切られていないけど、1枚の絵の中に 異なる時間の流れが描かれる絵巻物はその対極にあるとか。 空白も含めてメタ的な表現をいっぱいやった赤塚不二雄とかの 作品も思うと、境界とか区分はよく分からないけれども…。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 22:00:25 +0900 既に認められている専門家集団が着目したものを下に置く事で 自分の価値を高めて満足したい人も多いのでしょう。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 17:43:11 +0900 >>86 なんでそんなに頑迷なの？ http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 17:27:45 +0900 >>85 作品として悪くは無いんだけど、 これを今取り上げている学会というものに おまえら頭は正常か？と問いたくなる。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 08:20:07 +0900 『回答用紙は別紙』 ぼくは、こちらの作品に感心しました。 学生らしい〜といえば、それまで、という 見方もありますが、やはり「発想」がいいです。 そして、画面が｛美術的」に優れています。 ここまで、ぼくには思い付かなかった。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 03:35:39 +0900 >>75氏、あら君の方こそわかってないな・・ http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 02:16:26 +0900 　学会に限ったことじゃなく、普通どこでも「内部は仲良し集団」でしょうに。 　仲良し集団じゃ無かったとしても、企業(組織)努力と一般常識と大人の知恵で、 　仲良し集団になるように持って行くものでしょう？ 　ただ、そこで止まって安住して不必要に外部を敵視して ＞「学問」は、常に自由であることが大切です。 ＞異論反論も、おおいに結構ですよ。(>>78) 　こういう姿勢を忘れたらアウトなだけ。 　批判？なり悪口？なり言うにしても、そういう姿勢を認める気があるなら 　以後どうぞご自由にってだけで、>>77みたいなこと言ってたんじゃあ、そっちの方が駄目ですよ。 http://www2.atchs.jp/test/read.cgi/takekumamemo/183/l10 Sat, 27 Jun 2009 00:19:56 +0900 >ノートの罫線や、原稿用紙のマス目、油絵につける額縁などは >「絵」とは言わないと思います。 別にコマが絵だと言っているのではなく いくら文字だけだとしても、そこに「コマ」の概念がはいったものは 絵と言えるんじゃないかと言っているのです。 その文字は視覚的に漫画として成立するように配置されている物なわけですから。 絵のない漫画って「音」の作品とかじゃないですかね まぁそれも聴いた人が頭の中になにかしら思い浮かべるので、 絵の無い漫画とは言えないかもしれませんが。 とりあえずそういう理由で文字だけの漫画を「絵のない漫画」と呼ぶのは違和感があるなと思いました。