|
■▲▼
【7：9】
【調査】2009年以降のランキングシステム＆カレンダー【一時保存】
-
1
名前：
netdash ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 09:42:53
ID:8cYFGFnalo0
-
調べて分かったことを書いていきますので、皆様からの情報提供もお待ちします。
このスレは調査完了次第、消します。
-
2
名前：
netdash ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 09:48:26
ID:8cYFGFnalo0
-
関連リンク１
（１）2009年カレンダー
ttp://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=99185&page=29
（２）ATP Announces 500 Series Tournaments
ttp://www.tennisweek.com/news/story_print.sps?inewsid=503753
（３）MTFの2009カレンダースレッド
ttp://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=99185&page=29
（４）ATPのスタッツおたくSharkoさんの"SHARK BITES"コーナー
ttp://www.atptennis.com/1/en/2008news/sharkbites10.asp
-
3
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 09:49:51
ID:8cYFGFnalo0
-
リンク（４）より、旧IS以上のQF以上のポイント
Grand Slam: 2000 (Winner), 1200 (Runner-up), 720 (SF), 360 (QF)
Masters 1000: 1000 (Winner), 600 (Runner-up) 360 (SF), 180 (QF)
ATP 500: 500 (Winner), 300 (Runner-up), 180 (SF), 90 (QF)
ATP 250: 250 (Winner), 150 (Runner-up), 90 (SF), 45 (QF)
・2008年末に各選手のポイントは2倍される。
→現在のポイントの2倍が基本
-
4
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 10:50:39
ID:8cYFGFnalo0
-
リンク（２）より
・ATP500シリーズを新設。10都市で開催（ISGの代わりと断定してよい）。
→ロッテルダム（旧ISG）
ドバイ（旧ISG）
アカプルコ（旧ISG）
メンフィス（旧ISG）
バルセロナ（旧ISG）
ワシントンDC（旧IS）
北京（旧IS）
東京（旧ISG）
バーゼル（旧IS）
バレンシア（旧IS)
→シュトゥッツガルト、ウィーンは降格。32ドローだから？
Kitzbuhelは消滅？
・ATP500の賞金総額は2008年の2倍以上になる。
・トップ選手は4大会以上、ATP500でプレーしなければならない。
うち１つはUSオープン以降（北京、東京、バーゼル、バレンシア）でなければならない。
足りないとその分は０ポイントとしてカウントされる。
（トップ選手の定義は？）
・Masters SeriesはMasters 1000に名称変更。
ハンブルクが降格し、上海が新設。
モンテカルロはMasters 1000と同格だが、出場義務はない。
・ATP500シリーズもインターネットストリーミング放送で見れるようになる。
・ハンブルクはATPに対して反トラスト訴訟中のため、暫定でATP500のポストが与えられている。
-
5
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 11:31:12
ID:8cYFGFnalo0
-
デ杯もランキング対象に
ITF and ATP announce dates and ranking points
ttp://www.daviscup.com/news/newsarticle.asp?articleid=14562
a) 直近過去52週のワールドグループ４ラウンド及びプレーオフが対象。
b) 消化試合にポイントは付かない。
c) 途中のラウンドから出場しても、1回戦のポイントしか付かない。
獲得ポイント
・プレーオフ：1勝目5p、2勝目10p（計15p）
・WG1回戦：1勝ごとに40p（計80p)
・WG2回戦：1勝ごとに60p（計120p）
・WG準決勝：1勝ごとに70p（計140p）
・WG決勝：1勝ごとに75p（計75p）
・ボーナスとして、優勝チームで7勝した選手に75p、8勝した選手に125p
つまり、全部出場して全部勝って（８勝）かつチームが優勝したら、
80+120+140+150+125＝615p
を得る。
多いのか少ないのか分からん。
一線級相手に5セットマッチで8連勝したらMasters1000優勝分の1000pくらい上げてもいい気がする。
ダブルスは割愛。
-
6
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 11:33:31
ID:8cYFGFnalo0
-
>5のリンクはリンク（５）とします。
疑問点
・FUやCHは？
・IS以上のQFより下のラウンドは？
・トップ選手の定義は？
例えばあるATP500大会のカットオフが50位だった場合、49位以内の選手でエントリーしてなかったら0ポイント扱いになる？
故障などでWithdrawしたらどうなる？
-
7
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 11:39:41
ID:8cYFGFnalo0
-
関連リンク２
（５）デ杯もランキング対象に
ITF and ATP announce dates and ranking points
ttp://www.daviscup.com/news/newsarticle.asp?articleid=14562
（６）AndyMurray.com ForumsのNew Ranking Points System in 2009スレッド
ttp://www.andymurray.com/forum/showthread.php?t=1400
-
8
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 11:56:12
ID:8cYFGFnalo0
-
リンク（６）より
Differentials within tournaments
First of all, this implies that they haven't just doubled all the points for AMS events and slams. Instead, they've increased the differentials in the later stages as well.
e.g. slams currently go 1000, 700, 450, 250 ... and doubling that you get 2000, 1400, 900, 500 ... for 2008 c.f. next year's proposed schedule of 2000, 1200, 720, 360 ...
All this is going to achieve is to benefit the serial muppets (i.e. those who have one or two spectacular tournaments each year then do nothing for the rest of the year, e.g. Dammit, Gonzo, Numpty, etc) and those who get a lucky draw in the biggest events (or one that opens up in a fortuitous way) over the more consistent players. In my opinion that's something they should be modifying the rankings to work against instead of exacerbating it.
Differentials between tournaments
Also, the differentials between broadly similar tournaments (the new 250s and 500s, equivalent to the old 175-300 range) are increasing, thus ensuring that even less tournaments really 'count'.
Effects of doubling 2008 points combined with the new ranking system
Next, while doubling all carried forward 2008 points is probably the least unfair option given the mess they have already created, it is going to create some farcical anomalies next year, especially when combined with the changed differentials between rounds. For example:
1) Semi-finalists in 2008 slams are going to be defending 900 (2 x 450) points but can only get 720 points if they reach the semis again.
2) Winners of run of the mill (winner gets 175) tournaments in 2008 are going to be defending 350 (2 x 175) points but can only get 250 points if they win again.
etc, etc
Where this gets even more farcical is that run of the mill ATP tournament wins and runner-up or below performances in AMS events and slams achieved in 2009 are effectively going to have a lower weighting in the rankings than the same performances achieved in similar 2008 events!
Still, at least they aren't going to advantage the clay court players for a change - by mid-year, players who did well in ATP events in the US hard court season and the indoor season are going to have a significant advantage over those who do well in the first half of 2009, albeit only a temporary one. Except that it might not just be temporary, because distorted seedings will affect draws which will affect results which will affect future seedings, etc, and (unlike the luck of the draw that you get in any tournament) in a non-random way that advantages one type of player over another.
-
9
名前：
netdash@鼻血＠ダチョー ◆ GCwRsvr6yU
2008/10/27(月) 11:57:27
ID:8cYFGFnalo0
-
続き
Challengers and Futures
Most worrying of all, they still haven't said anything about Challengers and Futures.
Possibilities I can think of:
1) They keep the points for Challengers and Futures in 2009 the same as in 2008 and only double 2008 points for ATP 250 events and above - that would massively raise the barrier between the top 60-100 and the Challenger level players trying to get there
2) As 1), but they double all carried forward points - that would be a complete farce, since performances in 2008 Challengers and Futures would effectively be worth twice as much as equivalent performances in 2009
3) They double all Challenger and Futures points - this would certainly be the least bad option from the point of view of Challengers and Futures players, but can you really see them giving 200 points to the winner of a 150K+H when the winners of most ATP events only get 250? I can't!
4) Some hastily cobbled together fudge that they haven't thought of yet
My money's on option 4) ...
Why oh why oh why ...
I wouldn't mind a messy transition like this so much if they were actually doing something radical to improve the fairness of the ranking system, but they're just tinkering with it (and in my opinion, making it worse by increasing the differentials) in order to justify changing the names of tournaments from Masters Series to 1000s, name changes that even statheads like me who get tend to like numbers think are a bad idea in the first place.
That'll do as an initial rant.
-
10
名前
Thread Stop
ID = 10
-
スレッドストップ
|
はてなブックマークする
FC2ブックマークに追加
Livedoor クリップに追加
del.icio.usに追加
ニフティクリップに追加
Yahoo Mywebに追加
はてなRSSに追加
livedoor ReaderにRSSフィードを登録
Yahoo!にRSSフィードを登録
BloglinesにRSSフィードを登録
NewsGator OnlineにRSSフィードを登録
GoogleパーソナライズドホームページにRSSを追加